II C 2534/20 po apelacji V Ca 275/19
Powtórka z rozrywki zaczęła się od zarządzenia dotyczącego podjecia dalszych czynności po wyroku apelacyjnym. Sędzia, który poprzednio prowadził sprawę w Sądzie Rejonowym kompletnie zignorował zalecenia Sądu Okregowego i postanowił po raz kolejny sprawdzic, czy spółdzielnia naliczała opłaty według własnych uchwał. SO zalecił też rozważenie skutków nieprawomocnego rozstrzygnięcia sprawy 33/19. Ale sędzia postanowił inaczej - poczeka na wyrok pawomocny.
W kwietniu odebrałem opinię bigłego Wiesława Zwolińskiego. Po wycofanu się Krzysztofa Nadera teraz jest on ulubieńcem spółdzielni i podlicza tak, aby spółdzielnię zadowolić. We wrześniu przyszła opinia uzupełniająca. Na początku maja odbyła się ostatnia rozprawa. Po dwóch tygodniach ogłoszenie wyroku. Kropka w kropkę jak za pierwszym razem. Stanowisko SO zostało zignrowane. Uzasadnienie wyroku za to pokazało się w portalu sądowym zanim portal zarejestrował mój wniosek o uzasadnienie. Druga apelacja jest tutaj.
Do pobrania:
Do pobrania:
- Zarządzenie [1 MB]
- Postanowienie [1 MB]
- Opinia biegłego [1 MB]
- Załącznik do opinii cz. 1 [32 MB]
- Załącznik do opinii cz. 2 [26 MB]
- Wynagrodzenie biegłego [1 MB]
- Moje uwagi do opinii biegłego [1 MB]
- Polecenie wypłaty [1 MB]
- Postanowienie w sprawie opinii [1 MB]
- Pismo do biegłego w sprawie uwag [1 MB]
- Opinia uzupełniająca [1 MB]
- Wynagrodzenie za uzupełnienie [1 MB]
